"Tisztelt Főszerkesztő Úr! Vásárhelyi Jánost, az előzetes letartóztatásba helyezett gyermekvédelmi szakembert „elnyelte a föld”. Október 24. óta a fogvatartásának a helyszínéről sem tudni semmit. Vajon meddig tart még a furcsa hírzárlat? (A felmerülő kérdésekről lásd az „Alászállás a pokolba!” című írásomat.) Két másik hasonló „gyermekmolesztálási” ügyben a Magyar Idők cikke szerint annyi a fejlemény, hogy Budapesten sem a Szőlő utcai javítóintézetben, sem az Alföldi utcai befogadóotthonban nem talált a rendőrségi vizsgálat bizonyítékot a nevelők által elkövetett szexuális zaklatásra, visszaélésre. Pedig mindkét esetnek bombasztikus volt a sajtója! (Az információ forrását lásd az utóirat végén.)

Igaz, nagy értékű ingatlanok nem voltak szereplői ezeknek a történeteknek. Visszatérve a bicskei esetre: országos jelentőségű, kiemelt ügyről van szó. És... ebben a történetben egy csodálatos KASTÉLY is szerepel! De nemcsak a közpénzen felújított, patinás Batthyány-kastély eladásáról, a 88 éves Gyermekotthon végleges bezárásáról, a közel 100 nehéz sorsú gyermek kiköltöztetéséről, a volt igazgató sorsáról, és az egyedülállóan sikeres Vásárhelyi-módszerről van szó. A tét végső soron az, hogy a hagyomány- és értékromboló (neo)barbarizmus alááshatja-e az emberi civilizáció két alappillérét: a szeretetet és az igazságosságot. Léteznek pillanatok, amikor el kell döntenünk, melyik oldalon állunk. Kérem, szíveskedjen megjelentetni ezt a levelemet, illetve lehetőség szerint szíveskedjen a levelem megjelenését követően, kitölthető kérdőívként közzétenni az alábbi kérdéseimet. A csendes véleménynek is lehet hatása. Ne feledjük: a Gyermekotthon idei, váratlan bezárását két évre elhalasztották. 2018-ig pedig még sok-sok(k) minden történhet...

N Y I L V Á N O S   K É R D Ő Í V A folytatáshoz és a szavazási lehetőséghez kattints! 

1. kérdés. Ön szerint Vásárhelyi Jánosnak vannak-e cselekvő haragosai, rosszakarói?

a.) IGEN, VANNAK. b.) NINCSENEK. c.) NEM TUDOM.

2. kérdés. Amennyiben most Vásárhelyi János még mindig a Gyermekotthon igazgatója lenne, Ön szerint küzdene-e a 88 éve működő intézmény bezárása ellen?

a.) IGEN, KÜZDENE. b.) NEM KÜZDENE. c.) NEM TUDOM.

3. kérdés. Ön szerint létezhet-e összefüggés a 88 éve működő bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon bezárása, a felújított Batthyány-kastély tervezett eladása, és Vásárhelyi János szokatlanul gyors eltávolítása között?

a.) IGEN, LÉTEZHET ILYEN ÖSSZEFÜGGÉS. b.) NEM LÉTEZIK ILYEN ÖSSZEFÜGGÉS. c.) NEM TUDOM.

4. kérdés. Ön szerint gyermekvédelmi szempontból helyes döntés-e a 88 éve a kastélyban működő, családias légkört biztosító, jelenleg 8-10 fős korszerű lakóotthonokból álló, közel 100 nehéz sorsú gyermeknek helyt adó Gyermekotthon bezárása?

a.) IGEN, EZ HELYES DÖNTÉS. b.) NEM, EZ HELYTELEN DÖNTÉS. c.) NEM TUDOM.

5. kérdés. Ön szerint az országos médiák bűnösnek tekintik-e Vásárhelyi Jánost?

a.) IGEN. b.) NEM. c.) NEM TUDOM.

6. kérdés. Ön szerint az ártatlanság vélelme olyan alkotmányos alapelv, amely minden embert egyaránt megillet? („A jogban az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, amely szerint senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Az ártatlanság vélelme a bűnösség vélelmének tilalma. Az ártatlanság vélelmének elsősorban a büntetőeljárásban és a szabálysértési eljárásban kell érvényesülnie.” Forrás: Wikipédia)

a.) IGEN, MINDEN EMBERT MEGILLET. b.) NEM ILLET MEG BIZONYOS EMBEREKET. c.) NEM TUDOM.

7. kérdés. Ön mit szólna ahhoz, ha az Ön lejáratása céljából a kétséges, (bármilyen típusú) bizonyítatlan cselekményeket valakik úgy állítanák be (pl. a médiákban), mintha azok tényleg megtörténtek volna?

a.) TILTAKOZNÉK. b.) NEM TENNÉK ELLENE SEMMIT. c.) VELEM ILYEN SOHA NEM TÖRTÉNHET MEG. d.) NEM TUDOM.

8. kérdés. Civilizált világunkban az ártatlanság vélelme a bűnösség vélelmének tilalmát jelenti. Ön szerint a bűnösség vélelme irányadó elv volt-e a sötét középkorban (boszorkányüldözések), illetve az elnyomó, önkényuralmi rendszerek (pl. a kommunista diktatúrák) idején?

a.) IGEN. b.) NEM. c.) NEM TUDOM.

9. kérdés. Ön szerint fennáll-e a veszélye annak, hogy a XXI. században a „pedofília” vádja válik az ártatlanok ellen bevethető, hatékony fegyverré?

a.) IGEN. b.) NEM. c.) NEM TUDOM.

És akkor következzék a 10. kérdés, amelyre beindítottuk a szavazógépet is. Szavazatod leadása után láthatod annak pillanatnyi állását is (A Szerkesztő)

Nyomatékosan hangsúlyozom, hogy nem „magamtól találtam ki” ezeket a kérdéseket. Alább olvashatjuk azokat a publikus Facebook bejegyzéseket – szám szerint két tucat –, melyek alapján a fenti tíz kérdést megfogalmaztam. Az 1. és 2. idézet az RTL Klub riportjaiban Vásárhelyi Jánosra terhelően nyilatkozó Bárnai Árpád volt nevelőnek a Facebook oldaláról származik. Sajnos, Bárnai úr „MUNKÁJÁNAK GYÜMÖLCSÉT” azóta már megtapasztalhatta az egy hónappal ezelőtt előzetes letartóztatásba helyezett volt igazgató.

A többi idézet (3-24.) forrása a Vásárhelyi János védelmére alakult két nyilvános Facebook csoport, a „Harcoljunk az igazságért! János bácsi ártatlan!!!”, illetve a „Gyermekotthon védők”.

1.) Bennó Tamás: „Árpi ... le a kalappal, remélem végre lesz gyümölcse ... (!!!) a közös munkátoknak” (2016. október 10., 10:54, 7 embernek ez tetszik)

2.) Némethné Fiel Gabriella Piroska: „Már régen börtönben lenne a helye egy ilyen embernek... A BV-ben majd megkapja, ami jár, a többi rabtól! Árpi! Továbbra is nagyon büszke vagyok Rád, hogy megismerhettelek és borítottál mindent... Pussy!” (2016. október 24., 9:15, 2 embernek ez tetszik).

3.) Petró Julianna: „Nagyon sajnálom Jánost, és megvagyok győződve róla hogy ez egy kitervelt félreállítása volt !!!” (2016. november 10., 0:05)

4.) Erika Lovászi: „Több, mint valószínű, hogy sok haragosa van. Ezt azért gondolom, (12 évig dolgoztam a gyermekotthonban), mert bármilyen konfliktus volt felnőtt- gyermek (nevelő-gyermek) között, abból »győztesen« mindig a gyerek került ki. Egy tanárnak, nevelőnek vagy sohasem, vagy a legritkább esetben lehetett csak igaza a gyerekkel szemben.” (2016. november 4., 16:07)

5.) Zsuzsa Vitainé Baksa: „Így volt. Főnöknek nem volt a legnépszerűbb DE a gyerekekért mindent megtett. Nem tudom elhinni amivel vádolják !!!” (2016. november 4., 18:17)

6.) Péter Marton: „Az érdek jogán. Nagyon is kilóg a lóláb, hogy a Kastély miatt kellett ŐT félretenni, mert ha helyén marad, az Úristenig elmegy, hogy védje a Gyerekek érdekeit, az otthonukat... Aljas és jellemtelen, mocskos húzás volt ŐT így félretenni, de visszavág még az ág...” (2016. november 14., 8:04)

7.) Németh Dödi Böbe: „Ez a leggusztustalanabb szamomra h az egesz sztorit azért robbantották ki mert öngyilkos lett a gyerek...azt a gyereket is már többször fogadta vissza Jánosbá...az utolsó húzása amiért mennie kellett az volt h megütötte a nevelőt akinek beszakadt a dobhártyája!!! Igen jott a mennie kell!!!a vonatot várva a saját testvére hívta fel hogy oda nem mehet mert igy hogy folyamatosan drogozik nem vállalja!!!ami ertheto!!!es azt is biztos infobol tudom h a gyerek ki akart mászni a sinrol csak elszámolta magát!!!nem maradt ideje!!!” (2016. október 15., 20:48)

8.) Mária Marcsi Tóth: „A Bicskei gyermekotthon margójára, avagy VISSZA A KOMMUNIZMUSBA??...!! -Bicskei gyerekotthont 2 éve újították fel teljesen állami pénzen. -Mészáros bá, mostanában sok Kastélyt és szállodát vesz. Köztük ez is kastély. -A fiú, aki megölte magát, mentálisan zavart volt. -Akik panaszt emeltek az igazgató ellen, volt bentlakók, több rendőrségi ügyük is volt, köztük kábítószer, és rendbontás miatt. Többször visszafogta az a csúnya igazgató bácsi, aki állítólag »szexuálisan bántotta őket«, sőt még pénzt is adott nekik, hogy tudjanak mit enni. -2 hete az új vezetőség aláíratott egy titoktartási szerződést a nevelőkkel, hogy nem nyilatkozhatnak senkinek. -3 hete azok, akik kiálltak az igazgató mellett – egykori bentlakó fiúk – aztán később kezdtek dolgozni, és dolgoztak, azonnali hatállyal az utcára rakták őket. -15 gyereket, azonnal más intézménybe rakott az új igazgató. -Múlthét szombaton volt egy tüntetés az igazgató mellett. Közel száz, egykori bentlakóval. A sok támadás után egy hozzá szólás, ami talán az igazságot feszegeti? Tehát akkor a gyerekek sem szólhatnak! - Sajnos ezek a tények minden emberben, aki csak egy kicsit is tovább lát az orránál, felháborodást vált ki! - Elgondolkodtató, ki, kik tudták ezt a régi kommunista rendszerre hasonlító »bebörtönzést« megtenni, most a XXI. században, a demokráciában??..!! - Most hol, és kinél keressük az igazságot, ez itt a kérdés?? ...mert ebbe beletörődni nem lehet,és szerintem nem is szabad!!” (2016. október 29., 9:57)

9.) Péter Marton: „Akik ismerjük, tudjuk jól, hogy képtelen lenne, képtelen lett volna ilyet tenni, így a mi hitünk e tekintetben töretlen, én a magam részéről biztos vagyok abban, hogy János NEM TETT olyat, amivel vádolják. Más részről, egy neve elhallgatását érő és az ügyben reflektálódni nem kívánó postai dolgozó, aki Julián munkatársa volt, arról számolt be nekem (nem én kerestem meg, hanem ő engem...), hogy az a Julián egy becstelen, pénzért bármire képes, a munkájában hanyag és nemtörődöm, lelkiismeretlen ember, és ezt több kolléga is alá tudná támasztani. Kifejezte,hogy véleménye szerint jó pénzért bármire képes, így valószínűsíthető, hogy valóban a pénz áll a »vallomás« mögött.” (2016. november 13., 10:14)

10.) Kovács Andrásné: „Ott nőttem fel, soha nem volt panasz János bácsira, miért pont most kezdené el?? Azért mondhattak ilyet a fiúk, akiket ismerek is, mert lefizették őket, pénzért ezek a gyerekek bármit mondanak!! János bácsi ártatlan!! Ez 100%” (2016. november 13., 21:59)

11.) Péter Marton: „Annak a Juliánnak volt munkatársa a bicskei postán egy ismerős, aki megkeresett engem és elmondta, hogy a fickó lelkiismeretlen, nemtörődöm, csak a pénzért sírt állandóan, és szerinte némi pénzért a saját anyjáról is képes lenne bármit állítani vagy »bevallani«, ha jól megfizetik...” (2016. november 14., 10:01)

12.) Mária Miklosné Pats: „ez így igaz” (2016. november 14., 20:18)

13.) Németh Dödi Böbe: „Kivagyok akadva ezen az egeszen!!!es nekem egyik fiut se kell bemutatni!!!mindkettőt ismertem ...az egészhez sikeresen ossze verodott az a bagázs akiknek azt nem hiszi el az ember amit kérdez,nem még azt amit mond!!!A Levente nem futott volna a Bencéhez h őt Jánosbá....annak mániája volt h futott egyből spicliskedni mikor incselkedett azt nyakon lett verve...” (2016. október 15., 21:11)

14.) Julia Lestyanszkyné Jáhn: ”Kell a kastély a Puskás Akadémiának????” (2016. október 20., 15:44)

15.) Zsuzsa Zsuzsanna T. Tihanyi: „Nem, valamelyik politikus hozzátartozójának potom pénzért megvenni wellnesz szállodának, ha már fel van újítva. Ezért kell János bácsit félreállítani.” (2016. október 22., 20:03)

16.) Zsuzsa Vitainé Baksa: „VAGY valamelyik ALAPÍTVÁNY 50 évre megkapja pl a Puskás... azt csinál vele amit akar.” (2016. október 28., 23:16)

17.) Németh Dödi Böbe: „Ezt az egeszet nem szabadna Csak ugy csendben vegig aszisztalnunk!!! Falkaba verodve kell megvedenunk Ami a mienk es Janosbat!!!Ahogy azt gyeriskent tenni illik!!!ha bantjak a tarsunkat mindannyian melle allunk!!!Ezert se hiszem amit mondanak!!! A gyerisek mindig kialltak egymasert!!!rakjuk oda magunkat mindenhonnan!!!most kussol mindenki h mi van Janosbaval...!!! Igen is tudja meg az egesz vaszott orszag h mi folyik!!! Mindenhol lassak azt h ez igy nem igaz!!!es h santit a dolog!!! Irjunk mindenmerre mindenkinek!!!irkatok az erzeseiteket a titeket ert elmenyeket,hatasokat!!!mindenkitegyekozze!!!es ha majd ok kussolva sunyisan lecsukjak »apankat« mi meg lazadva hangosan ervelve tegyunk arrol hogy ez nesikeruljon!!! Tenyleg mindenki bele adja magat es akar egy pár sort irunk szerkesztoknek.....ki hova...elobb utobb nem tudnak minket elnyomni es arrebb sopreni!!! Nekunk semmiseg a nagyvilagnak kitalalni hogy miket elhettunk meg... Hisz az egesz eletunk nyitott konyv volt!!! Alljunk Ki a Koterert es Janos bácsiért!!! O is kiallt ertunk es a Gyeriert is!!!” (2016. november 7., 11:31)

18.) Egy Facebook bejegyzés, amelyből önálló újságcikk lett: „Két János, egy Fülöp és egy Albus avagy gyermekvédelem felsőfokon!”, lásd http://2060.blog.hu/2016/10/17/ket_janos_egy_fulop_es_egy_albus_avagy_gyermekvedelem_felsofokon

19.) Egy másik Facebook bejegyzés, amelyből szintén önálló újságcikk lett: „Üzenet a »külvilágnak!«”, lásd http://2060.blog.hu/2016/10/28/kiraly_david_zsolt_uzenet_a_kulvilagnak

20.) Egy harmadik Facebook bejegyzés, amelyből szintén önálló újságcikk lett: „Egy emberi élet margójára!”, lásd http://2060.blog.hu/2016/11/01/egy_emberi_elet_margojara

21.) Egy negyedik Facebook bejegyzés, amelyből szintén önálló újságcikk lett: „Nyílt levél a szakemberekhez – perdöntő kérdésekkel!”, lásd http://2060.blog.hu/2016/11/03/nyilt_level_a_szakemberekhez

22.) Egy ötödik Facebook bejegyzés, amelyből szintén önálló újságcikk lett: „Alászállás a pokolba!”, lásd http://2060.blog.hu/2016/11/06/alaszallas_a_pokolba

23.) Ebből a bejegyzésből (egyelőre még) nem lett újságcikk. Julianna Szokoli: „Én nem tudom, hogy a hivatal, a hatalom miért akarja megvezetni az embereket! Ezek mindent cáfolnak és közben meg lopva aljas akna munkát végeznek! János urat csak azért feketítették be, mert foggal, körömmel harcolt az állami gondozott gyerekek »otthonáért«! De drogfüggő szemetek, akiket meglehet venni, azok vallanak az ellen az ember ellen, aki mindent megtett értük! Ezek az otthonos gyerekek 1000 -, forintért, egy doboz cigiért mindenre képesek, tehát meg lehet olcsón venni őket! Kell a hatalomnak a kastély, János úr útban volt, el kellett távolítani. A hatalomnak semmi egy ember élete, nem érdekli, hogy egy életre tönkre tesznek egy embert, ha valamire szemet vetett, azt megszerzi bármi áron! És az is nagy baj, hogy a hatalom emberei, akik olyan nagyon jóban voltak vele, most még a nevét sem ejtik ki, megtagadták úgy, ahogy elő van írva! A város lakói közül sokan nem mernek beszélni, kiállni János úr mellett, mert félnek a hatalomtól, annak a csodaemberétől, és a csodaember rokoni kapcsolataitól. Ebben az országban, ha valaki nem nyalja a hatalomnak és annak a csodaembereinek a seggét, az el van veszve! Az meghal, börtönbe kerül koholt vádak alapján, hontalanná válik, mert elveszik az otthonát földterület miatt, vagy eltűnik egy örök életre!” (2016. november 11., 19:38)

24.) Péter Marton: „Aki ismeri Jánost, az tudja, hogy az Ő személyisége, illetve az Ellene felhozott koholt vádak nagyon messze esnek egymástól. Kíváncsi leszek, hogy a vádaskodók és kárörvendők mit fognak tenni akkor, amikor kiderül, hogy a »vallomástevőket« érdekemberek pénzelték, a vádak hamisak... és lelketlen módon semmibe vettek egy, a köz javáért munkálkodó értékes életet. Remélem, hamarosan kiderül minden, és a valódi bűnösök elnyerik azt, amit megérdemelnek...” (2016. november 14., 17:33)

A hasonló tartalmú Facebook idézeteket még hosszan-hosszan tovább sorolhatnám. A Vásárhelyi-módszer évtizedek óta utolsó reménye volt azoknak a nehéz sorsú gyermekeknek, akik sem nevelőszülőknél, sem egyetlen más gyermekotthonban nem tudtak szocializálódni, lásd - ad egy: a „Csodák Palotája vagy Elvarázsolt Kastély? - Interjú Vásárhelyi Jánossal.” című írást; http://2060.blog.hu/2016/01/20/csodak_palotaja_vagy_elvarazsolt_kastely_interju_vasarhelyi_janossal - ad kettő: „Pillanatképek egy gyermekotthonból” című cikket. http://mix.hu/Cikk.aspx?id=54967 Az ismert és több kitüntetéssel is elismert gyermekvédelmi szakember JELLEMBELI ÉS EMBERI KVALITÁSAI is okai annak, hogy október 7. óta – az egykori gyermekotthon lakók spontán kezdeményezésére – három Facebook csoport alakult János bácsi és a Gyermekotthon védelmére. Mindhárom csoport taglétszáma folyamatosan növekszik, az egyik nyilvános csoporté már meghaladta a 300-at: https://www.facebook.com/groups/349156368750163/ A botrány kirobbanása napján, Bicskén már újságcikk jelent meg „Melletted vagyunk” címmel, lásd: http://bicske.blog.hu/2016/10/06/melletted_vagyunk

Ráadásként idézem a cikk alatti hozzászólást, pedig a hölgy nem tagja a Facebook csoportoknak. Kati Patak: „Felháborító amit művelnek ezzel az Emberrel, én évtizedek óta ismerem, tanította a gyermekeimet, és az lehetetlen hogy évtizedek óta gyermekek között él, és most derülnek ki ez a nevenincs senkik vádaskodása, de ennek is megvan az oka, kell a kastély szállodának, két éve újították fel a parkot, jöhet vagy már meg is van a vevő, ezért kell a Jánost eltávolítani, ez az igazság.” (2016.10.06. 18:43:00) János bácsi növekvő támogatottsága azonban nemcsak az interneten nyilvánul meg. Egy békés demonstráción Bicskén 65 barát, kolléga, korábbi és jelenlegi növendék valamint szimpatizáns tett ismét töretlen hitet a felfüggesztett gyermekvédelmi szakember ártatlansága mellett. Az eseményről szóló beszámoló a „Töretlen hit János bácsi, a gyermekotthon-igazgató ártatlanságában!” című írásban olvasható: http://2060.blog.hu/2016/10/22/toretlen_hit_janos_bacsi_a_gyermekotthon-igazgato_artatlansagaban A három órás békemenet közben több olyan beszélgetésnek voltam a fültanúja, mely szerint a kialakult helyzet egyértelműen a haragosoknak és a rosszakaróknak köszönhető.

A szó elszáll, az írás megmarad. Az internet pedig nem felejt. Talán érdemes lenne elgondolkodnunk a fent felsorolt 24 + 1 (ráadás), EGY IRÁNYBA MUTATÓ bejegyzésen is... Az összegző kérdésem. Vajon milyen (csendes?) dallam fog kirajzolódni a „népszavazás” eredményeképpen?

Budapest, 2016. november 18.

Tisztelettel: Király Dávid Zsolt zeneszerző

www.kiralydavidzsolt.hu

Utóirat: a nyilvános kérdőív 9. kérdésével kapcsolatban a Tisztelt Olvasó figyelmébe ajánlom Hanthy Kinga a Magyar Időkben megjelent hosszabb cikkének néhány bekezdését. „Korábbi, a médiában is megjelent rejtett kamerás felvételek is bizonyítják, állítja, hogy pszichológus, ügyvéd ajánlja válófélben lévő nőknek, használják hatásos fegyverként az apa ellen a pedofília vádját. Elég, ha a kisgyerek fenekét megpuszilja az apja, ez normális családban mindennapos, válófélben lévő szülőknél már lehet szexuális felhangja. Az esetet a másik szülő felnagyítja, félreérti, a gyerek pedig ráhagyja. [...] A szakértőnek volt már olyan esete, amikor a gyerek azt panaszolta, hogy az apja megfogta a nemi szervét, de amikor megkérdezte tőle, hogy az hol van, a hasára mutatott.

Sok kisgyerek még a testrészeit sem ismeri. Kitanics Márk azt mondja, a szexuális abúzus vádja kegyetlen fegyver. Volt apa, aki felakasztotta magát azelőtt, hogy a bírósági ügy véget ért volna. A családon belüli abúzus vádja tapasztalatai szerint hetven százalékban fals. [...] Gerencsér Ferencnek is meggyőződése, hogy jóval több pedofíliával megvádolt ember ártatlan, mint gondolnánk, mert mindig található pszichológus, aki hajlandó alátámasztani a vádat. A közhangulatot érzékeltetve elmesélte: egy leányát ölelő apa képét mutatták meg német és osztrák fiataloknak. Nyolcvan százalékuk gondolta azt, hogy pedofil cselekményt lát.” Forrás: http://magyaridok.hu/lugas/erintesek-nem-minden-elkoveto-klasszikus-pedofil-1162387/